En estas últimas semanas la polémica sobre el “Plan Eólico” ha subido en intensidad de forma exponencial. Sus detractores rechazan el Plan en base al impacto visual que supuestamente causa sobre el paisaje de nuestra Región y más concretamente sobre Santander y el entorno de su Bahía.
La red acoge una simulación en la que la Bahía de Santander aparece atestada de aerogeneradores. Su autor e impulsor un arquitecto. A él se suman, desde una red social, lo más granado de la sociedad bien santanderina, no faltan apellidos como los Laínz y Ribalaigua, pasando por los apellidos compuestos de Santander de Toda la Vida.
También se han manifestado 95 artistas y galeristas de nuestra Región y alguna asociación con presidencia de ilustre apellido. De entrada su posición es más suave y reclaman más información democrática y transparente, y el respeto al “porte paisajístico de la bahía de Santander”.
De otra parte, y de forma colectiva se han posicionado grupos conservacionistas. Su planteamiento es claro: “el toro de vuelta al corral”.
Y por último está el Partido Popular. Su NO es rotundo, y así lo ha expresado en reiteradas ocasiones tanto de forma colectiva como individual. Incluso un diputado regional de esta formación ha llegado a pedir “el levantamiento colectivo” de la sociedad de Cantabria en contra del Plan Eólico.
Se ha vertido, por tanto, mucha tinta, tanto digital como convencional, en las últimas fechas para criticar y denostar la implantación de producción de energía eólica. El motivo que todos esgrimen para su rechazo es el impacto visual negativo que genera, su contaminación visual. Demasiados molinos, demasiado grandes, y además, contaminan la Bahía de Santander.
Llegados hasta aquí, es necesario aseverar, que con la tecnología que disponemos, ninguna, absolutamente ninguna, forma de producción de energía tiene coste cero medioambiental. La energías renovables, entre ellas la eólica, son las más limpias dado que no generan contaminación atmosférica, pero conllevan otros impactos, la eólica el visual.
Dicho esto, supongo que nadie, ni detractores ni defensores, cuestionamos el estándar de vida medio existente en el mundo occidental. Convendremos también, que nuestro reto para este siglo es que el consumo y producción de energía sea cada vez más responsable y más respetuoso con el medio ambiente. A partir de ahí toca decidir qué tipo de energía queremos producir. Lo que no se puede hacer es intentar plantear un debate demagógico, mentiroso y sin alternativas.
Puedo admitir, en principio, la buena intencionalidad intelectual de artistas y conservacionistas. Los primeros alarmados y preocupados por la información sesgada que les ha llegado. Los segundos por que están en su papel. Aunque los unos y los otros han podido, o pueden conocer el proyecto en toda su extensión y realidad.
Un proyecto que no es fruto de la improvisación. Cuya elaboración ha estado a cargo de la Universidad de Cantabria, y se ha realizado teniendo en cuenta parámetros ambientales, culturales, demográficos, paisajísticos, …; que se ha testado y sometido a la aprobación de alguno de esos colectivos conservacionistas que ahora lo rechazan; que tiene el visto bueno del Consejo de Estado; del que se ha informado a todos los ayuntamientos en los que va a desarrollar; del que los vecinos y vecinas de estos municipios han podido visualizar simulaciones y acceder a información puntual de su desarrollo; y del que se ha informado en reiteradas ocasiones en el Parlamento de Cantabria.
Un proyecto, un Plan, para general conocimiento, cuya zona eólica más cercana a Santander está situada al sur de Lierganes y su impacto visual es cinco veces menor que el que ocasiona el monumento al Indiano ubicado en Peña Cabarga.
Un Plan, además, en el que el número de molinos y su ubicación definitiva en cada zona dependerá y vendrá determinado por el estudio de impacto ambiental definitivo que se llevará a cabo sobre el proyecto presentado por las empresas concesionarias.
Un Plan que va a permitir que en diez años casi el sesenta por ciento de la electricidad que consuma Cantabria sea procedente de energías renovables. Un Plan que va a posibilitar la implantación y desarrollo de proyectos empresariales de la “nueva economía” generadores de empleo.
Esta, y no otra es la apuesta de este Gobierno, del PSOE. El desarrollo social, ambiental y económico de nuestra región en el marco de una economía sostenible.
Ese es el objetivo. Y es precisamente este Gobierno, tan denostado ahora por querer causar un daño medio ambiental a la bahía de Santander, el mismo que hace cinco años saco adelante el Plan de Ordenación del Litoral (POL), con la clara determinación de salvar el litoral de nuestra región de depredadores y especuladores, y haciendo una apuesta clara y rotunda por la conservación ambiental y paisajística de nuestra región. ¿Quién se oponía?. El Partido Popular. Ese que ahora lidera la oposición a la instalación de eólicos en Cantabria y ánima al levantamiento social contra el Plan eólico, y que hace cinco años incitaba a los ayuntamientos a revelarse contra el POL.
El Partido Popular, igual que con el POL, vuelve a poner por encima de los intereses de presente y de futuro de Cantabria sus intereses partidarios y electorales. Creen que incitar y liderar esta polémica puede dañar la imagen del Gobierno y la de los Partidos que lo integran, y así facilitar su acceso al poder. Ellos ansían, por encima de todo, “el regreso al pasado”, y el futuro de nuestra Región les importa poco.
Y es que, “Cantabria, Gran Reserva”, además de un eslogan publicitario, para algunos es una forma de entender el entorno, un concepto patrimonial que marca su ideario y su concepción del futuro.
Pero Cantabria no puede renunciar al futuro. Los que vivimos en ella no podemos volver, no tenemos el derecho a dejar pasar otra oportunidad. De cifrar nuestro futuro al manido “marco incomparable”. Tenemos la ocasión de proyectar un nuevo tejido industrial y empresarial que nos hará menos dependientes; que diversificara nuestra economía haciéndola menos vulnerable. Gran Reserva, o futuro. Rehenes de nuestro pasado, o dueños de nuestro futuro. Esa es la elección.
Etiquetas:Partido Popular, PSOE
el 10 de Agosto de 2009 a las 7:21 pm
[...] José Guerrero en Gran Reserva [...]
el 11 de Agosto de 2009 a las 11:50 am
He leido con detenimiento el articulo y en ciertos puntos no estoy deacuerdo con lo que se expresa. Es lógico que tenemos que defender lo que nuestro partido ha sacado adelante, pero debemos ser autocriticos y ver que cuando las cosas no se han hecho de la mejor manera (que no esta reñido con que se legal) hay que intentar solventarlas. En este caso creo que las prisas y el querer conseguir todo en un espacio de tiempo corto ha hecho que no se hayan pensado suficiente las cosas. Estoy deacuerdo en que las energias alternativas han de ser una pieza clave en el futuro, pero no son la única. Debemos seguir usando energia nuclear, ciclo combinado, termicas etc en un continuo balanceo de cargas y no ver en la nuclear una panacea universal ni para cantabria ni para el mundo. No podemes pretender generar tal cantidad de energia a costa de sembrar de molinos zonas de cantabria que han sido renovadas y vuelta a la vida hace poco tiempo, no podemos pensar que este plan va a dar de comer a cientos de cántabros porque no es asi. Toda la técnologia viene importada, al igual que los técnicos y obreros en muchos casos. Estos tipos de instalacion suponen una inversion inicial muy alta (subvecionada de momento por el gobierno) y despues los costes de mantenimiento son infimos y apenas repercuten en la economia de nuestra region. Acerca de los supuestos parque empresariales, pasará como ha pasado en otras ocasiones, se abren naves para almacenar material y cuando todo acabe si te he visto no me acuerdo. Hemos de abrir un debate plural entre tdos respaldandonos con gente cualificada (en la UC poco quedan, lamentablemente) y tomando ejemplos de otras regiones que se ha “eolizado” como pretendemos nosotros para encontrar un equilibrio que nos sirva a todos por igual.
Un saludo afectuoso.
el 13 de Agosto de 2009 a las 10:23 am
No soy votante del Partido Popular y estoy absolutamente en contra del Plan Eólico. Dejemos Cantabria como está, que es preciosa. Si se instalan esos monstruos será un atentado ecológico en toda regla. Apostemos por otras energías más eficientes. Recapacitad, las futuras generaciones de cántabros lo agradecerán.
el 15 de Agosto de 2009 a las 2:53 pm
[...] entradas de ambos en sus blogs, como se puede comprobar, son de los días 8, 9 y 10 de agosto. Bien, pues nada se ha sabido de esas entradas… hasta hoy. Ya que el Gobierno [...]
el 18 de Agosto de 2009 a las 1:29 pm
Yo tampoco soy votante del PP, sino del PSOE. Bueno, en las europeas voté a Rosa Díez, pero generales, regionales y municipales voto y seguiré votando socialista.
Me he preocupado de informarme a fondo en este tema, leyendo todo lo que ha salido, el estudio de la Universidad, el pliego del concurso, las preguntas y respuestas al mismo, etc. Mi impresión es mala, el conjunto no es redondo, tiene aristas y grietas.
Lo principal, según el concurso abierto, parece que las zonas que estableció la Universidad no sn relevantes. Es más, mi sensación es que algunas de ellas (las que se ven desde la bahía de Santander, supongo) no se van a utilizar en absoluto, por la gran epercusión social tendrían.
Pues, si es así, digámoslo bien alto y bien rápido. ¿Por qué tenemos que sacar otra infografía análoga de una zona que no se va a utilizar? Digamos que la infografía que está dando alas al PP da igual si es falsa o verdadera, porque ya no tiene sentido, porque esas zonas visibles desde la bahía de Santander no se utilizarán, están vetadas.
Pero el silencio que estamos guardando y la ambiguedad (con todo respeto, si oyes a Martín y a Sota parece que hablan de proyectos distintos), creo que nos están haciendo un daño considerable cada día que mantenemos esta situación.
Un fuerte abrazo, Benancio
el 21 de Agosto de 2009 a las 9:00 am
a mi tambien me impresiona el impacto visual de todas las moles que se construyen en santander, enfrente de la bahia y en toda cantabria, pero como eso da dinerito rápido a lo PPeperos, no lo denuncio, no?
el 23 de Agosto de 2009 a las 6:17 am
Marta, tienes mucha razón, en Santander hay cosas horrorosas. Pero es un casco urbano al fin y al cabo, no creo que sea comparable.
¿De verdad crees que es razonable que nos carguemos el paisaje de la bahía? A mi me parece que nos arrepentiremos para siempre.
el 02 de Septiembre de 2009 a las 11:53 pm
El atentado ecológico es el de los conductores de grandes todo terreno pagados en B, a su vez salido de jugosas comisiones en ilgales operaciones urbanisticas que han destrozado “visualmente” gran parte de la costa de Cantabria ¡De qué estamos hablando hombre!Producir energía limpia y apostar por empresas que impulsen la I+D y la productividad es motivo de orgullo.
P.D. No tengo carnet político pero aborrezco a los que si lo tienen, manipulan infografías y hoy van de conservacionistas por puro oportunismo político.
el 03 de Septiembre de 2009 a las 12:12 pm
Hemos pasado las vaciones , como casi siempre en nuestra querida y admirada tierruca. Entre los calores y rigor estival ( ya sabemos que leve en Cantabria y que suerte la nuestra) uno sobre manera , me llamó la atención, sobre otros: El plan eólico del Gobierno de Cantabria quiere poner en marcha, y sobre todo los comentarios, que en su mayorìa salen en el DM son poco menos que apocalípticos, interesados, partidistas y demagogos.
Mira, por suerte que en Cantabria confifencial, hemos podido encontrar algunos comentarios, artículos y opiniones mucho más acordes con el tema a tratar, que evaluaban los pos y contras del futuro proyecto.
A destacar los que se han hecho por el coordinador del estudio de la UC, el profesor Antonio Cendreros , y otros como el de Pedro Casares , Andres Prieto… todos ellos, y des de una perspectiva académica e imparcial, dan la idea de que el impacto cero , no existe en ninguna actividad humana y por lo tanto no lo tendrá esta tampoco. Pero, o queremos mirar al futuro o queremos ser rehenes del pasado , como gran reserva, o queremos progreso, trabajo para los jóvenes o emigración, queremos calidad de vida ( eso todos) o depender siempre del exterior. También , es verdad que existen otras energias alternativas, convencionales y hasta nucleares… y que todas tienen su impacto. Sim embargo, en su justa medida i equilibrio , como decía alguno en su artículo , existen paises, como Dinamarca que ha conseguido un gran desarrollo social y económico junto con el desarrollo y explotación de energías alternativas. Pensemos , que las energías fósiles , no son renovables y son muy contaminantes y perjudiciales para el medio ambiente, y que se ha de pensar en otras alternativas, como las eólicas, las solares… y otras que puedan sustituir a aquella en el futuro inmediato.
En resumen, dejemos los debates catastrofistas, los interesados, los de los conservacionistas y seamos conscientes y hagamos las cosas con la cabeza, analizando los pos y contras , y por supusto minimizando los impacto, como es de lógica. Todo ello, por el bien de Cantabria, los cántabros que viven y trabajan en la tierruca , como los que vivimos fuera y vemos con mucha preocupación, estos mensajes mal intencionados de algunos e incluso de revelión popular, para hacer de Cantabria la mejor tierra para vivir y progresar y de la que estemos orgullosos como lo estamos ahora.
el 04 de Septiembre de 2009 a las 7:43 pm
Guillem, las urbanizaciones que dices nos parecen mal a todos. Pero no creo que errores pasados, de quién sean, nos deban servir para cometer otros errores, en el caso de que lo sean, que yo no le tengo aún claro. ¿No estás de acuerdo?
Mariano, nadie se atreve ya a poner en duda que hay que invertir en energías limpias, ni siquiera el PP, al menos en público. Y a estas alturas ya asumimos todos que la eólica tiene un precio que pagar. Pero un amigo que ha estado implicado en el estudio de la Universidad me ha asegurado que la infografía de marras no va tan desencaminada. En concreto me dice que la cantidad de molinos será menor (entre la mitad y tres cuartas partes), pero que se verán más o menos así de grandes.
Yo soy partidario de este plan eólico, porque es necesario, al fin y al cabo el paisaje no nos va a sacar de la crisis, y este plan sí que nos va a ayudar a cambiar nuestro modelo productivo, nos va a acercar al futuro. Pero a mi me parece prudente que todos tomemos conciencia del precio que tenemos que pagar, que la Bahía no va a ser la misma. No creo que sea bueno meter la cabeza bajo la tierra, ni en este caso ni en ninguno. Se deberían reconocer las cosas como son, los cántabros somos maduros para sopesar los pros y los contras.
Y por supuesto me parece rechazable la actitud del PP de ir ahora de ecologistas, es lo que faltaba.